0次浏览 发布时间：2026-08-11 09:25:04
“紧张吗？”他低声问。
“有点。”我说。
“正常。记住，回答问题前先思考，不要着急。如果对方律师的问题有陷阱，我会提出异议。”
我点点头，手心里全是汗。
九点整，法官入席。是个五十岁左右的女法官，表情严肃，眼神锐利。书记员宣布开庭，核对当事人身份。
然后，原告和她的律师入场了。
林薇走进来时，整个法庭都安静了一瞬。她穿着一身剪裁精致的米白色套装，长发挽成低髻，妆容淡雅，看起来干练又不失柔美。王浩然跟在她身后，一身深灰色西装，手提公文包，步伐从容。他们在原告席坐下，林薇的目光扫过我，很快移开，没有任何表情。
王浩然站起身：“审判长，原告方申请不公开审理，此案涉及家庭隐私……”
“驳回。”女法官直接打断，“本案为财产纠纷，不涉及国家秘密、个人隐私或其他法定不公开情形。继续。”
王浩然微微一怔，但很快恢复常态：“好的，审判长。”
庭审开始。首先是原告陈述。王浩然站起身，用清晰而富有感染力的声音讲述了“故事”：
“我的当事人林薇女士，六年前在失去双亲的悲痛中，怀揣求学梦想远赴英国。由于年幼且身处异国，她对家中财产状况并不了解。六年后，她学成归来，却发现父母留下的遗产已被姐姐林静女士单方面处置，一分不剩。作为遗产的共有人，林薇女士有权获得自己应得的部分，即八十七万元的一半，四十三万五千元。然而，被告林静女士拒绝归还，迫使我的当事人不得不诉诸法律……”
他的陈述逻辑清晰，情感充沛，将林薇塑造成一个无辜的、被蒙蔽的受害者。旁听席上传来窃窃私语，我能感觉到一些目光落在我身上。
轮到赵明宇了。他站起身，声音平静但有力：
“审判长，原告律师的陈述存在严重误导。首先，所谓‘单方面处置’并不准确。六年前，林薇女士主动提出使用全部遗产赴英留学，我的当事人林静女士基于姐妹亲情和对妹妹学业的支持，同意了这一安排。这并非单方面处置，而是家庭成员间的共同决定。”
王浩然立即举手：“反对！这只是被告的一面之词，并无证据证明林薇女士同意使用自己那部分遗产。”
“有证据。”赵明宇不慌不忙，从文件袋中取出一份材料，“这是六年前林薇女士赴英前签署的《家庭财产处置同意书》，上面明确写明：‘本人林薇同意将父母遗产全部用于本人英国留学费用，姐姐林静作为监护人及资金管理人。’并有林薇本人的签名。”
法庭里一片哗然。
林薇的脸色瞬间白了。她猛地转头看向王浩然，王浩然的眉头也皱了起来。显然，他们没想到这份文件的存在。
法官接过文件，仔细查看：“被告律师，这份文件的真实性是否经鉴定？”
“是的，审判长。”赵明宇说，“我们已申请笔迹鉴定，鉴定报告显示签名确为林薇女士本人所签。”
王浩然站起身：“审判长，即便这份文件真实，也不能证明我的当事人是在充分知情且自愿的情况下签署的。六年前，林薇女士刚刚成年，且沉浸在失去双亲的悲痛中，很可能在未完全理解法律后果的情况下签署了这份文件。”
